Mâu thuẫn trong lúc đánh bài, Bùi Chí Thanh đã dùng điếu cày đánh vào đầu bạn là Lê Hữu H. Sau đó, Thanh còn dùng kéo đâm H. và một đồng nghiệp khác. Sự việc khiến 2 người tử vong.
Nông nổi
Bị cáo Bùi Chí Thanh (sinh năm 1980, tại Tiền Giang) là con lớn trong gia đình có 4 người con. Gia đình khó khăn nên học hết lớp 5 thì bị cáo đã phải nghỉ học để phụ giúp cha mẹ.
Năm 20 tuổi, Thanh rời quê hương tới TPHCM. Ở chốn đất khách quê người, không quen biết, không có nghề nghiệp nên bị cáo phải làm đủ việc nặng nhọc để mưu sinh.
Sau thời gian lên TP đi làm thuê, Thanh gặp, phải lòng một người con gái hơn mình 8 tuổi và nhanh chóng kết nghĩa phu thê và có 2 người con.
Để có tiền lo cho cuộc sống gia đình, bị cáo Thanh đã bươn chải, làm thuê làm mướn nhiều việc khác nhau. Một trong những công việc anh ta gắn bó khá lâu là nhân viên bốc xếp cho một công ty dịch vụ vận tải.
Bị cáo Thanh tại tòa.
Trong thời gian làm việc bốc xếp hàng, chỉ vì một phút nóng giận, không kiềm chế được bản thân, anh ta đã đoạt mạng 2 người đồng nghiệp.
Cụ thể, khoảng 12h ngày 13/3/2020, tại bãi xe công ty C.T. thuộc xã Long Thới, huyện Nhà Bè, TPHCM, Thanh cùng anh Thái Văn T. và anh Lê Hữu H. ngồi chơi đánh bài. Trong lúc đánh bài, Thanh và H. xảy ra mâu thuẫn về việc anh H. mượn tiền Thanh mà chưa trả. Lúc này, Thanh dùng điếu cày đổ nước lên bàn thì bị H. đánh vào vai, ngay lập tức, Thanh dùng điếu đập vào đầu H.
Chưa dừng lại, Thanh vào bếp lấy một cây kéo và tiến tới đâm nhiều nhát khiến anh H. gục xuống đất. Khi thấy một người bạn khác (tên T.) đi về phía mình, Thanh nghĩ anh T. bênh H. liền tiếp tục dùng kéo đâm nhiều nhát vào người T.
Anh H. và anh T. được đưa đi cấp cứu sau đó, nhưng anh T. đã tử vong. Và một tuần sau, anh H. cũng tử vong.
Sau khi gây án, Thanh điện thoại báo cho quản lý biết sự việc và đón xe đi Cà Mau lẩn trốn. Sau một thời gian lẩn trốn, đối tượng đã được người thân động viên ra đầu thú và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Hối hận muộn màng
Hơn 1 năm sau khi vụ án xảy ra, Thanh bị TAND TPHCM xét xử với cáo buộc giết nhiều người. Có lẽ bị cáo nhận thức rõ tội ác của mình gây ra phải đối mặt với mức ác cao nhất nên từ khi được áp giải tới tòa thì anh ta luôn tỏ ra lo lắng.
Trong suốt quá trình xét xử, Thanh luôn cúi đầu xuống bục khai báo. Hung thủ sát hại 2 người đồng nghiệp cho rằng hành vi của mình là bộc phát, không có sự chuẩn bị từ trước, bị hại có một phần lỗi.
"Bị cáo mới chỉ học hết lớp 5 nên hiểu biết pháp luật có phần hạn chế. Sau khi gây án bị cáo đã hối hận về hành vi xốc nổi của mình, mong tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời" - bị cáo Thanh trình bày.
Đại diện các gia đình bị hại không có ý kiến về mặt hình sự. Về dân sự, gia đình anh T. yêu cầu bị cáo bồi thường 51 triệu đồng tiền mai táng phí, 100 triệu đồng tiền tổn thất tinh thần và cấp dưỡng con anh T. đến khi đủ 18 tuổi. Còn gia đình H. không yêu cầu bị cáo bồi thường.
Sau khi nghị án, HĐXX nhận định chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong sinh hoạt mà bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm, tấn công vào vùng trọng yếu trên cơ thể của bị hại, khiến 2 người tử vong.
Hành vi của bị cáo thể hiện tính côn đồ, coi thường pháp luật, coi thường tính mạng người khác, cương quyết thực hiện hành vi đến cùng. Xét bị cáo không còn khả năng cải tạo, giáo dục nên HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo mức án tử hình về tội giết người.
Khi nghe tòa tuyên mức án cao nhất, bị cáo thẫn thờ một lát rồi rê từng bước chân nhọc nhằn lên xe tù trở về trại giam. Chỉ vì một phút nóng giận mà Thanh đã gây ra tội ác, gây ra nỗi đau cho gia đình các bị hại, nỗi đau cho vợ con mình. Giá như anh ta bình tĩnh hơn thì đã không phải trả giá bằng mạng sống của mình.
Xuân Duy
