Ngày 27/2, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Thị Tuyết Mai (sinh năm 1973, ngụ tại quận 10, TPHCM) và Nguyễn Minh Thành (sinh năm 1985, ngụ huyện Nhà Bè, TPHCM) về tội cưỡng đoạt tài sản.
Theo nội dung vụ án, từ đầu năm 2016, Lương Minh Tuân (sinh năm 1983, ngụ tỉnh Tiền Giang) có quen biết với Nguyễn Thị Tuyết Mai. Ngày 15/3/2018, Mai nhắn tin hẹn gặp Tuân để giới thiệu cho Tuân mượn tiền kinh doanh. Sau khi Tuân đồng ý hẹn gặp, khoảng 15h ngày 16/3/2018, Mai điện thoại cho Nguyễn Minh Giang (sinh năm 1979, ngụ huyện Bình Chánh) nhờ Giang hỗ trợ đòi Tuân số tiền 1,73 tỷ đồng mà Tuân đã vay (không có giấy nợ) nhưng do Giang đang đi giỗ nên không giúp Mai.
Bị cáo Nguyễn Thị Tuyết Mai tại phiên tòa.
Sau đó, Giang gọi điện thoại nhờ Lương Chí Tam giúp Mai nói chuyện với Tuân để Tuân trả tiền cho Mai. Lúc này, Tam đang nhậu cùng bạn là Tiến, Đạt (chưa rõ lai lịch) nên Tam đồng ý và bảo Giang nói Mai tới quán nhậu tại ấp 5, xã Đa Phước, huyện Bình Chánh, TPHCM để nói chuyện.
Khoảng 16h cùng ngày, Mai đến chỗ hẹn gặp Tam đồng thời gọi điện thoại cho Nguyễn Minh Thành cùng tới quán nhậu. Trong lúc nhậu, Mai kể cho nhóm Tam biết việc Tuân nợ Mai số tiền 1,73 tỷ đồng và nhờ nhóm Tam, Thành giúp đỡ và được nhóm này đồng ý.
Khoảng 17h30 cùng ngày, Tuân tới quán nhậu gặp Mai, lúc này, Mai yêu cầu Tuân trả số tiền 1,73 tỷ đồng nhưng Tuân không đồng ý. Ngay lập tức, Tam, Đạt cùng một số người tới đe dọa và ép Tuân ký vào giấy nợ 1,73 tỷ đồng. Do sợ bị đồng bọn của Mai đánh nên Tuân ký tên và điểm chỉ.
Tiếp đó, Mai cùng đồng phạm ép Tuân để lại chiếc xe ô tô và giấy cầm xe. Khi Thành đang viết giấy chứng nhận thì Tuân trách Mai lừa Tuân đến quán để đòi nợ thì bị Thành đánh nên không dám nói gì nữa. Sau khi viết xong giấy cầm xe, Mai đưa giấy này cho Tuân giữ.
Sau khi bị chiếm đoạt xe, Tuân tới Công an xã Đa Phước, huyện Bình Chánh tố cáo Mai cùng đồng phạm ép ký giấy nợ 1,73 tỷ đồng, buộc ký giấy cầm xe 300 triệu đồng.
Ngày 19/3/2018, khi Công an xã Đa Phước mời lên làm việc, Mai đã giao nộp lại xe ô tô, giấy mượn tiền, giấy cầm đồ có chữ kỹ của Tuân.
Tại cơ quan điều tra, Mai khai có quan hệ tình cảm với anh Tuân và sống chung như vợ chồng. Trong quá trình chung sống Mai đã nhiều lần cho Tuân mượn tiền với tổng số tiền là 1,73 tỷ đồng để Tuân hùn vốn làm ăn với người khác. Mai tin tưởng giao tiền cho Tuân nên không có viết giấy biên nhận, cũng như không có người chứng kiến. Khi Mai đòi số tiền trên thì Tuân không trả và không liên lạc được.
Còn bị hại khai, năm 2016, Tuân làm tài xế lái xe và có quen biết với Mai. Khi đó, Mai bán hoa tại chợ Hồ Thị Kỷ, quận 10. Trong thời gian quen biết, Tuân đã nhiều lần nhờ Mai ghi số đề và nợ số tiền 30 triệu đồng, ngoài số tiền trên thì Tuân không nợ Mai khoản tiền nào khác. Sau đó, Tuân chuyển về Tiền Giang sinh sống nên không còn liên lạc.
Đối với hành vi của Lương Chí Tam có hành vi giúp sức cho Mai cưỡng đoạt tài sản, cơ quan điều tra đã khởi tố bị can, đồng thời quyết định truy nã lúc nào bắt được Tam sẽ xử lý sau.
Nguyễn Minh Giang có hành vi gọi điện thoại cho Tam hỗ trợ Mai đòi nợ nhưng Giang không nói Tam đánh anh Tuân. Việc Tam cùng đồng phạm cưỡng đoạt tài sản là ngoài ý muốn của Giang, đồng thời Giang không có mặt tại hiện trường. Vì vậy, Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý hình sự đối với Giang.
Đối với một số đối tượng khác chưa rõ lai lịch, cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, truy tìm, cũng cố chứng cứ để xem xét xử lý sau.
Tại phiên tòa hôm nay, trong quá trình xét hỏi có phát sinh nhiều tình tiết mới của vụ án nên HĐXX quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Xuân Duy
